|
Ik blijf deze site in de lucht houden, maar heb er al heel lang niks meer op gezet. Ik heb besloten om - zij het op een ietwat andere manier - verder te gaan op www.csimetdokterc.nl
Volgen jullie me daar ook? Dank!
0 Opmerkingen
In navolging op de succesvolle misdaad-podcast Serial komen er - zowel in Nederland als in het buitenland - steeds meer boeiende podcasts over misdrijven beschikbaar.
Hieronder een overzicht van boeiende Nederlandstalige podcast-series:
Gister was ik bij een debat over 'Mediaboefjes' aanwezig. Het was een debat in De Balie. Wat mij opviel, was dat er geen enkele vrouwelijke gast bij het debat was uitgenodigd. En dat de komende debatten op het gebied van misdaad en strafrecht ook alleen maar door mannen gevoerd worden. Hoewel ik mij absoluut niet als feminist beschouw, ik niet van een 'verplichte vrouw' houd, was ik toch enigzins verbolgen, dat het debat - onder leiding van 1 vrouw - alleen door heren op leeftijd gevoerd werd. Niet dat het niet interessant was, integendeel, maar inmiddels leven we in een tijd waar vrouwen een aanzienlijke deelname in de maatschappij - en dus ook het debat - hebben. Vaak hoor je 'ja maar er zijn gewoon geen competente vrouwen'. Dat kan. Als ze er niet zijn, dan houdt het op. Maar ze zijn er wel. En in plaats van te klagen heb ik ze op een rij gezet. Zodat toekomstig programmamakers, debatleiders undsoweiter ook eens wat jonge, talentvolle 'misdaadvrouwen' kunnen betrekken in het publieke debat. Ik zeg: een tip voor redacties en andersoortige samenstellers. Karin Ammerlaan Gepromoveerd juriste, gespecialiseerd in victimologie Carina Bottema Eigenaar forenisch adviesbureau FEKTS Sara Cremers Wijkteamchef Balistraat Politie Regiocorps Amsterdam, politicologe Tessa van Charldorp Taalwetenschapper, universitair docent, gepromoveerd op 'interactional reconstruction of the police record' Madelon Dona Recherchekundige, strategisch analist Politie Rotterdam-Rijnmond Marielle van Essen Strafrechtadvocaat @strafzaak Malini Faasen Criminoloog en journaliste @MaliniF Myrthe Hilkens PVDA-politica @mhilkens Therese Klok Criminoloog, auteur, onderzoeker. Houdt een uitermate interessant en actueel blog bij. @therighttrace Nine Kooiman SP-politica @ninekooiman Marieke Liem Forensisch psycholoog, onderzoeker (partnerdoding, doding na zelfdoding, recidive na moord), universitair docent Roxane Limmen Forensisch onderzoeker politiecorps Utrecht Cathelijne de Lint Forensisch arts Poli Kindermishandeling Merel Ludwig Politiekundige, inspecteur politie Regiocorps Amsterdam Inge Oevering Persvoorlichter Nederlands Forensisch Instituut @ingeoev Maartje Schaap Strafrechtadvocaat @mrmaartje Yvette Schoenmakers Criminoloog, docent VU, onderzoeker bureau Beke Guusje Tromp Journalist (zorg/misdaad/rechtszaken) @guusjetromp Zvezdana Vukojevic Misdaadjournalist @zvezzdana Cecile Woudenberg-van den Broek Forensisch arts Nederlands Forensisch Instituut Aanstormend: Kimberly van Keeren Criminoloog, strafrechtjurist Eind augustus trok een opmerkelijk nieuwsbericht mijn aandacht. Australisch jurylid bij Australias Next Top Model Charlotte Dawson deed een zelfmoordpoging die zij aankondigde op twitter. Dit naar aanleiding van een periode van hevige ‘cyberbullying’ op twitter. Online werd er kritiek geuit op haar suïcidale gedrag, aangezien zijn zelf een carriere had opgebouwd op basis van ‘bullying’. Ze overleefde haar poging.
Begin november pleegde Tim Ribberink zelfmoord. Zijn familie besloot om zijn afscheidsbrief in de overlijdensadvertentie af te drukken. Deze zong vervolgens rond op social media, waarna het overlijden wereldnieuws werd. De pesters zouden Tim fataal zijn geworden. Iedereen was verontwaardigd. Pesten moet uitgeroeid worden. Gisteren werd Nederland opgeschrikt door het overlijden van een 15-jarige scholiere uit Staphorst, die voor de ogen van haar klasgenoten voor de trein sprong. Zij liet afscheidsbrieven na waarin zij een aantal van haar pesters met naam en toenaam noemde. Is er sprake van een nieuwe fenomeen? Of komt er informatie – onder andere via social media – tot ons die eerst verborgen bleef? Zelfmoorden zijn van alle tijden. 1431 inwoners van Nederland beroofden zich in 2011 van het leven. Het aantal zelfmoorden in Nederland schommelt al jaren tussen de 1400 en 1600. Een zoektocht in wetenschappelijke literatuur naar het verband tussen ‘bullying’ en ‘suicide’ leverde opmerkelijke informatie op. Deelname aan pesten levert een toename op van suïcidale gedachten en suïcidale gedragingen. Zowel bij pesters als gepesten. Ik lees echter nooit ergens ‘Pester pleegt zelfmoord’. Suicidepreventie GGD Amsterdam - GGD Amsterdam probeert het aantal zelfmoorden in Amsterdam middels vroegsignalering te reduceren  De verdachte in de zaak Vaatstra is gisteren aangehouden. Zijn DNA bleek te matchen met het DNA dat bij Marianne was aangetroffen.
Hoe kan het echter dat een mogelijke verdachte zijn eigen DNA op de valreep vrijwillig komt inleveren? - is een vraag die terecht gesteld wordt. Kan het zijn dat de dader zijn daad niet herinnert? Telegraaf meldt dat de verdachte - Jasper S. - verrast was door zijn arrestatie. Jasper S. stal in 2009 een auto, reed veel te hard. Een psychiater stelde een dissociatieve stoornis bij hem vast. Professor Koppen stelt echter dat dissociatieve stoornissen totale onzin zijn (luisterfragment radio 1). Deze stoornissen zijn echter wel in de Diagnostic Manual of Mental Disorders vastgelegd. Over dhr S. kan ik niet oordelen. Wel heb ik in de praktijk gesproken met patiënten die leden aan depersonalisatie, dissociatieve fugue en dissociatieve amnesie. Soms kunnen mensen zich hun daden of gedragingen werkelijk niet herinneren. Een angstige gedachte. En een lastige strafzaak. Meer lezen? - Case report van een Nederlandse moordenaar met dissociatieve identiteitsstoornis Het Bonger Instituut (voor onderzoek op het gebied van criminaliteit) is op zoek naar een student-assistent. Ben jij studerend in het juiste vakgebied en CSI-minded? Misschien ben jij dan wel de ideale kanditaat!
*noot: voor deze 'reclame' ontvang ik nul euro* Meer info over de vacature: Het Bonger Instituut is op dit moment op zoek naar een enthousiaste student-assistent die voor 16 uur per week secretariële werkzaamheden op zich neemt en ondersteuning biedt bij onderzoeken naar leefstijlen, druggebruik en drugshandel, dak- en thuisloosheid, multiculturaliteit en prostitutie. Meer details vind je in onderstaande vacature. Lijkt dit je wel wat? Solliciteren kan tot 25 november.  Patholoog Frank van de Goot pleit ervoor om artsen op de B-verklaring ‘doodsoorzaak onbekend’ in te laten vullen. ‘Op basis van een uitwendige schouw is de doodsoorzaak namelijk niet betrouwbaar vast te stellen. Als artsen een oorzaak blijven invullen, kunnen we de verklaring net zo goed afschaffen.’ Dit zei hij op het symposium ‘De mythe van de doodsoorzaak’ dat op 30 oktober in Utrecht werd gehouden.
Bij 96 procent van de overlijdens wordt alleen uitwendig geschouwd. Van de Goot: ‘ Niemand kan vanaf de buitenkant bepalen wat de precieze oorzaak is van overlijden. Het is puur speculatief. En het begrip hartstilstand is al helemaal obsoleet. Het CBS neemt deze gegevens wel mee in haar berekeningen van meest voorkomende doodsoorzaken en dit heeft zo zijn consequenties. Aan de hand van de rijtjes van meest voorkomende doodsoorzaken stelt de overheid haar beleid op en worden goede doelen als de Hartstichting extra gefinancierd. ’ Van de Goot vervolgt: ’Betrouwbaarder zou het zijn om gerichter onderzoek te doen door middel van secties. In een land als Finland worden veel meer secties gedaan dan in Nederland. Daar voeren ze obductie uit bij 23 procent van de overlijdens. Dit heeft tot gevolg dat hun doodsoorzakenstatistiek er heel anders uitziet. Intoxicaties komen daar bijvoorbeeld veel meer voor. Ik denk dat dit bij ons ook het geval zou zijn, indien we de “echte doodsoorzaak” vaker zouden achterhalen.’ Susanne Fledderus Bron: Medisch Contact Vandaag las ik op Twitter en afscheidsbrief. De brief die we inmiddels allemaal gezien hebben. De afscheidsbrief van een jongeman die het leven niet meer verdragen kon.
Het was de eerste keer dat ik een afscheidsbrief zag, buiten mijn werk om. Een korte brief. Korter dan de meesten die ik tegenkom. Een brief waarvan de familie doelbewust koos om hem af te drukken. Waarna hij op social media rondzong. Inmiddels heb ik talloze brieven voorbij zien komen. Soms tref ik geen brief aan maar wel stapels notities. Veelal stapels onbegrijpelijke tekstbreien. Een weergave van een dolend brein. Soms kun je werkelijk niet om de brief heen. Ik kwam eens in een huis waar er minstens twintig brieven op muren en deuren geplakt waren. Keer op keer dezelfde afscheidsbrief. Waar ik ook liep. Waar ik ook ging. In een verder volledig kaal huis. Ook trof ik eens een brief aan bij een hoogbejaarde man, die zich van het leven beroofde. Hij leek al langer zijn geest deels verloren te hebben, maar weigerde hulp. Zijn ziekte dreef hem tot ondraaglijke waanzin. Ik zal de laatste zin nooit vergeten. “Ik ben helemaal niet gek.” Suicide Notes: Een reeks echte afscheidsbrieven verzameld door een psychiater Zelfmoordgedachten? Lees Zelfmoord bestaat niet  GASTBLOG
Hoewel de Godwins niet van de lucht waren - en die feitelijk niet of nauwelijks onderbouwd werden - was het interview door Sven Kokkelman met mr A. M. Moszkowicz interessant. De hoofdstedelijke strafpleiter trok fel van leer tegen de Deken Mr G. Kemper (alias Lex Dura). Hoewel een Deken intelligent en wellicht ook wel vilein genoeg zou kunnen zijn te refereren aan de teksten uit het boek van Moszkowicz, zie ik nog niet zo snel het opzettelijk abjecte en infame ervan. Maar dat is niet de hoofdmoot van het interview. De hoofdmoot is tweeledig, allereerst de kwestie over het ontvangen van contante bedragen waarvan de betaling niet wordt gemeld aan de Deken. Daarnaast een corpus aan klachten die te maken hebben met de beroepsuitoefening en die te maken hebben met het niet halen van cursuspunten, het ontvangen van gelden waarvoor niet door Moszkowicz zelf gewerkt wordt en tot slot de deplorabele financiële situatie van zijn praktijk. Het laatste punt werd in het geheel niet behandeld. Ik geef u maar mee dat in het licht van een conflict met de belastingdienst de financiële situatie boekhoudkundig ook zo gestuurd kan worden dat dit in dat conflict voordeliger is. Nee, dat is niet per se illegaal, dat kan geheel binnen de regelen der kunst vallen. Dan de cursuspunten. Ik heb geen idee hoeveel tijd Moszkowicz kwijt is aan het chronisch zieke familielid, ik neem voetstoots aan dat dit veel is. Dat hij het daarnaast razend druk heeft met zijn kantoor, lijkt me ook evident. Toch wringt de schoen enigszins waar hij al deze bezigheden wel weet te combineren met verschijningen bij RTL Boulevard, en diverse andere media. Beter zou het zijn te zeggen dat de Orde een schijnwerkelijkheid hanteert als het gaat om cursussen. In de tien jaar dat ik advocaat ben zijn alle door mij gevolgde cursussen tamelijk nutteloos gebleken. Vervelende lange ‘zitdagen’ waar soms voor eigen parochie wordt gepreekt, voorgelezen uit eigen werk of oorlogsverhalen opgedist die niks met je eigen praktijk te maken hebben. Alleen Anker & Anker advocaten verzorgen leerzame en op de praktijk toegespitste cursussen. Verder zie je dat er een gigantisch cursus circus is ontstaan. Een circus waarin de kosten voor het verzorgen van een cursus in schril contrast staan met de gigantische prijzen per punt. Een circus dat in stand wordt gehouden door de verplichting van de orde om punten te halen. En ook steeds meer punten. In een paar jaar tijd van 14 naar 21 punten. En zonder de objectieve toegevoegde waarde van die cursussen voor de praktijk te hebben onderzocht. En men moet dan niet aankomen met die anonieme enquetes na afloop van iedere cursus, want die vult niemand serieus in. Het was me wat waard geweest als Moszkowicz ook dit als principepunt aan de orde stelt. Opleidingspunten als facade voor de kwaliteitsborging. Over de ontevreden cliënten kunnen we ook kort zijn. Het zijn er maar vijf op een carrière van 25 jaar cliënten bijstaan. Nauwelijks een relevante verhouding lijkt me. En dan denk ik ook dat de verwachtingen van sommige cliënten meer debet zijn aan de ontevredenheid dan de inspanningen geleverd door Moszkowicz of zijn kantoor. Wat is er mis wanneer er in teamverband door verschillende kantoorgenoten een zaak wordt bekeken. Je vraagt je af of de klagende verwaarloosbare minderheid van cliënten van Moszkowicz niet teleurgesteld is dat hun betaling geen entreekaartje tot de Wondere Wereld van Bram is gebleken. Dat de roem niet een beetje van de glans achterliet, of positief werkte in hun zaak. Fantasie, ongefundeerde hoop en buiten Moszkowicz zelf gewekte verwachtingen zijn evenzeer geloofwaardige motieven voor de klachten. Maar runt Moszkowicz een juridische Efteling of biedt hij de beste juridische bijstand die hij te bieden heeft, met al zijn zittingservaring? Het lijkt me dat laatste. Iets dat Wilders trouwens kan beamen. Dat de Deken de bekwaamheid van een advocaat afmeet aan cursuspunten, 5 klachten en zijn bereidheid/de mogelijkheid om de Deken ter wille te zijn zegt veel over de oogkleppen van de orde. De Deken vergaloppeerd zich als hij aangeeft dat Moszkowicz niet capabel is om als advocaat te dienen. En dan de geheimhoudingsplicht-kwestie. De Deken heeft geen geheimhoudingsplicht. Alles wat aan hem wordt gegeven kan hij zonder repercussie in de openbaarheid brengen. Als Moszkowicz braaf alle gegevens van alle betalingen aan de Deken geeft kan de Officier van Justitie, met de hem ter beschikking staande wettelijke opsporingsmiddelen die gegevens zonder hinder opvragen. En dan zal mr. Kemper de laatste zijn om - zonder wettelijke geheimhoudingsplicht of het daaraan verbonden verschoningsrecht - die gegevens van cliënten te beschermen. In Buitenhof gaf de Deken blijk van de warme banden met OM en Politie. Ja bij de Deken zijn je gegevens wel veilig. Dat Moszkowicz weinig op heeft met het verplichte lidmaatschap van de Orde is een bekend gegeven. En geef hem eens ongelijk. Jaar na jaar wordt het vrije beroep, de laatste verdedigingslinie van de rechtstaat, onvrijer gemaakt. Vele advocaten zijn al geringeloord door de Raad voor Rechtsbijstand, met een pakket aan eisen waarbij de bureaucratie toeneemt per dag, en moeten daarnaast ook de algemene richtlijnen van de Orde volgen. Dat Moszkowicz dus al jaren botst met diezelfde Orde (met de ene Deken wat meer dan de andere) is ook wel bekend, maar dat deze Deken in zijn aanval zich zo richt op de persoon van Moszkowicz, er op gebrand lijkt om hem - hoe geserreerd ook - persoonlijk de das om te doen, is ‘uncalled for’. Dat het een vete is blijkt wel uit het feit dat zelfs de advocaat van Moszkowicz verweten werd een rare beroepsopvatting te hebben toen hij aangaf geen kennis te hebben willen nemen van de cliënt informatie in het dossier omdat deze onder de geheimhoudingsplicht van Moszkowicz viel. Waaruit moge blijken dat deze Deken überhaupt kaas heeft gegeten van de rol van advocaat in het strafrecht? Nou niet uit zijn houding in deze procedure! Wordt vervolgd. Sander Verheul - Strafrechtadvocaat en blogger Lees ook 'Zwart geld bij topadvocaten onvermijdelijk' van advocate Marielle van Essen |
Over mij
Ik ben geruime tijd werkzaam geweest als beoefenaar van het intrigerende en boeiende vak van forensisch arts. BlogsCrimebeat - misdaadblog van Joost van der Wegen
Forensische Psychologie Blog blog wetenschappers UM Mathieu van Linde - columns van een strafrechtadvocaat Mick van Wely - blog & site van misdaadjournalist Wely Moordatlas - overzicht moorden in Nederland Zittingszaal 14 - Rob Zijlstra blogt over rechtbank Columns
Alles
Archieven
April 2025
|
RSS-feed